Von: Do Rooster

Bei Endzeitevents wie z.B. dem seligen Bucktopia, aber auch beim Steampunk Picknick beim WGT hätte ein eher unbedarfter Besucher bei vielen Kostümen kaum erkennen können, wo Post-Apo aufhört und der Punk beginnt. Schrotflinten im Hüftholster, Gesichtsmasken und Schläuche an Atemfiltern sieht man auch im Steampunk zuhauf, Zylinder, Gehstöcke oder futuristische Waffen sind Ausrüstungsmerkmal etlicher Apokalyptiker. Es war also höchste Zeit, dass sich mal jemand den Berührungspunkten beider Szenen journalistisch widmet. Gut gemacht, Clockworker.
Ein, wie ich finde, entscheidender Gesichtpunkt bleibt jedoch im Artikel außen vor. Es geht um das gemeinsame Unbehagen an der realen Lebenswelt, um eine szeneübergreifende kollektive Untergangsfaszination, ja vielleicht sogar -sehnsucht und um die konsensuell geteilte Lust am Ende und einem alternativen Neubeginn. Es ist also die dystopische Grundstimmung einerseits und die utopische Konstruktionslust andererseits, die den Aktiven beider Szenen zutiefst zueigen ist. Ich wage zu behaupten, dass eine Befragung der Mitglieder beider Szenen bei diesbezüglich signifikanten Merkmalen große Übereinstimmungswerte erzielen würden. Insofern schlägt eine Angehörigen beider Szene eigene gedankliche Zerstörung der realen Historie und die darauf aufbauende alternative Wirklichkeitsentwicklung genauso auf die Wahl von Outfit und Ausrüstung durch wie auf Habitus und Kommunikationsinhalte. Ob die alte (also reale derzeitige) Welt nun durch eine Apokalypse ihr Ende fand oder ob sie historisch gar nicht erst zustande kam ist dabei relativ gleichgültig. In beiden Fällen wird mit großer Lust aus Versatzstücken des Bekannten und Mosaiksteinen des Utopisch-Phantasierten eine neue Zeitlinie amalgamiert, in der die Herausforderungen im Kern diesselben sind und die daher sowohl gedanklich als auch äußerlich zu mehr Ähnlichkeiten als Differenzen führen muss.